4月28日下午，湖北省隋州市铁树集团约600多名退休职工聚集在市政府门前，要求市政府释放上星期被抓走的两名工人，同时继续反对政府以企业破产的名义削减他们的退休金。由於市政府没有人出来回应工人的要求，到下午5点钟左右，约300多名退休工人从市政府游行到火车站旁的铁路公路立交桥，准备在武汉至襄樊铁路线上静坐抗议。一位参与行动的68岁退休工人王师傅告诉中国劳工通讯，警察在工人行动现场又抓走了两个人，其中的一人正准备给工人散发中国劳工通讯的电话号码，结果，刚刚发出去一个便被便衣警察抓住带走了。另一位现场目击者则向我们证实，约300名退休工人走到铁路公路立交桥下之后，便被20多名武警和十多名警察拦住，随后，聚集在立交桥下的退休工人被警察和武警分隔开，工人便和平散去。
那位68岁的退休工人王师傅还向我们讲述了削减退休金对他自己家庭生活的影响。他说，企业原来给他安排提前退休，每月退休金500元多一点儿，可现在企业搞假破产真逃债，使得他每个月只能拿到230元。每月扣除房租水、电费之后，剩下的钱只够马马虎虎糊口。王师傅表示，他有严重的胃溃疡病，但犯病时只能自己花钱买点药顶顶，政府虽然给每个工人发了一个“医疗保险本”，但到医院人家却不承认，还得自己拿现金付账。他说，儿子从部队复员后没有获安排工作，现在在南方某城市打工，妻子下岗后凑钱开了一个小饭馆，每月税费扣除之后，基本上挣不到钱。最可怕的是，“城管队”的人不时找上门来打、砸。
就铁树集团退休工人数月以来持续不断的集体行动，隋州市政府值班室一位官员在接受询问时表示，工人们要求政府承担企业当初发放的退休金补贴是绝对不合理的。他还说，每个工人都有医疗保险，根本不存在退休工人没钱看病的问题。对於有工人被抓一事，这位官员说，他虽然不知道抓人的具体情况，但是却可以肯定，那些被抓的人都是带头“闹事”的人。
对於政府官员的说法，前面那位退休工人王师傅反驳说，政府找工人的麻烦不择手段，他本人就曾经因为当众指责副市长而受到威胁。他说，3月份的一天，在副市长跟工人对话时他曾经对工人表示，这位副市长和隋州市政府的官员们是一群政治流氓政治骗子，结果，这位副市长却篡改他的话，指他当众咒骂共产党是政治流氓政治骗子，并以此威胁要逮捕他。
铁树集团一名退休工人代表告诉中国劳工通讯，从3月中旬至今，隋州市政府一共抓了5名退休工人，其中两名女性3名男性，至今为止，仍有两名退休工人仍被关押。两人都是男性，一名72岁名叫龚青山，一名52岁，名叫崔德志。
这位退休工人代表还告诉我们，铁树集团400多名退休工人今年3月开始联名向隋州市法院提起了诉讼，告市政府派到铁树集团主持破产工作的“破产工作组”进行假破产以及侵害工人权利。但法院却对工人进行了多番刁难，先是说工人们应该到隋州市劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，於是，工人们便提出了劳动仲裁申请，结果，市劳动仲裁委员会以退休职工不归他们管为由拒绝受理。工人们拿著市劳动仲裁委员会拒绝受理的文书再次找到隋州市中级人民法院，法院的人改口说每个联名的工人都必须把姓名、年龄、性别、籍贯、资历、民族、住址等都写清楚才能受理，工人们又照著法院说的做了，可法院又说，五名诉讼代表中这个不行那个不合格。到3月28日，隋州市中级人民法院立案庭一位姓李的副庭长再次告诉铁树集团的退休工人们说，他还得向院领导汇报，等院领导做决定以后再通知工人。案子一拖再拖，法院至今仍没有立案。
这位退休工人代表还特别提到4月17日人民日报第二版的一篇报道，他表示，这篇报道所说的五部门联合通知，应该是铁树集团工人们上个月通过自己的秘密渠道将揭发市政府和原企业领导贪污的材料直接送到北京有关部门的结果。据查，4月17日人民日报，有一篇题为《中纪委等五部委联合发出通知，对厂务公开工作提出指导意见》的报道，报道中所指的五部委包括：中纪委、中组部、监察部、国资委、全国总工会。这篇报道引述《指导意见》的部分内容：在国有、集体及其控股企业，对於企业改革和发展的重大决策，没有公开并提交职代会审议的，有关上级领导机关不能批准实施；经职代会民主评议和民主测评，大多数职工不拥护的企业领导人员，有关上级领导机关要及时采取组织措施；企业领导人员违反职代会决议和厂务公开有关规定，导致矛盾激化，影响企业和社会稳定的，有关上级领导机关要追究有关人员的责任。
中国劳工通讯全力支持隋州铁树集团2000多名退休职工近一年来反腐败争权利的抗争行动，我们认为，由於隋州市政府及其主要领导人违反中央关於企业的重大改革措施要经过企业职代会审议的精神，鼓励并直接操控了铁树集团的“破产”过程，因此，他们应该对激化了的工人与政府的矛盾负全部责任。
我们强烈要求隋州市政府：
1，立即释放被捕工人龚青山和崔德志，立即释放4月28日在工人示威行动现场被捕的两名向工人提供协助的隋州市民；
2，隋州市政府主要领导人必须立即停止对工人行动所持的敌视态度，停止对活跃工人和工人代表的恐吓和骚扰。
中国劳工通讯留意到北京四部委及中华全国总工会联合发出的《厂务公开指导意见》，我们认为，中华全国总工会与这些政府机构和共产党机构联合发出一些关注劳工权利的指导性意见是重要的，但是，作为工会，更重要的是采取具体行动支持和协助工人进行抗争，否则的话，这类“指导性”意见会继续流於形式，成为一纸空话。而且，这个《厂务公开指导意见》如何能真正执行？中华全总在它的执行过程中应该扮演什么具体的角色？没有人能回答这些关键的问题。
我们认为，监察部和“国资委”在发出《厂务公开指导意见采取》之后，应该依据国家的有关法律法规，具体监察各地企业改革改制过程中已经发生的违法行为，中华全总尤其应该带领工人与这种违法行为作抗争，以保护工人的合法权益。就湖北省隋州市铁树集团这一具体个案来说，监察部，国资委和中华全总有责任尽快直接介入事件，否则的话，任由隋州市政府继续以敌视工人的态度对付工人行动，难免将使事态进一步恶化。
中国劳工通讯 2003年5月4日