记者：乔建彬 毛应厚
吊车司机违规操作致使钢钩脱落砸伤正在地面工作的工人的左眼，伤者双眼视力却在一个月内急剧下降，企业却以“属不规范用工和从来不报工伤”为由只答应赔付1500元了事。9月17日上午，记者就此事进行采访时，太原液压件厂张润生书记竟语出惊人：“不规范用工是社会的进步!”
*他人违规祸及自己*
2003年7月初，家住太原市小店区黄陵街办的王爱贵(小名王二牛)经朋友介绍来到太原液压件厂电镀分厂从事镀锌工作。因王二牛踏实肯干，很快被调到了机械操作上。
7月25日，王二牛像往常一样小心翼翼地将硫酸池内的钢管用钢钩挂好，吊车准备将钢管吊出。在起吊过程中，钢管卡在了硫酸池的角铁上，但吊车司机依然强行继续起吊，导致钢钩被拉直脱落。脱落的钢钩砸中正在地面工作的王二牛的左眼，登时王二牛眼冒金星，左眼看不清任何东西。
事发后，王二牛当即被送往铁三局中心医院，医生为其左眼眼球缝了12针，眼外部缝了3针。经现场视力测试，王二牛的左眼视力为0．2，右眼视力为1．5。7月28日，王二牛在省眼科医院复查时，左眼视力为0．6，右眼视力变成了1．2，诊断结果为：左眼钝挫伤，皮肤结膜(巩膜)裂伤，缝合术后外伤性扩瞳，视网膜震荡。
*一双眼睛只值1500元?*
8月7日，王二牛从铁三局中心医院出院后，就来到太原液压件厂协商解决此事。太原液压件厂表示，电镀分厂属内部承包，让王二牛去找电镀分厂承包人之一的王秋萍。王秋萍的儿子作为电镀分厂的代表接待了王二牛，对方明确表示，一定要将此事处理好，让王回家等待。但接下来，王二牛却再也无法联系到这个代表。
由於眼睛仍然感到疼痛，加之视物更加模糊，王二牛此后先后到武警医院和山医大一院进行了检查。8月28日，山医大一院的眼科专家谢大夫为王二牛做了视力检查，当时检查结果显示，王二牛左眼视力为0．5，右眼视力为0．6，右眼视力在一个月内急剧下降。
8月31日，王二牛在家属的陪同下再次找到了厂方，但电镀分厂的承包人王秋萍却极不配合，且态度生硬。她告诉王二牛，厂里从来也没有申报过工伤，这些年来受伤的人也不只是王二牛一个人，要处理就只给1500元了事，随后扬长而去。王二牛与在场的另外两个承包人陈六九和曹卫平协商后，仍无结果，无奈离去。
9月2日，曹卫平作为代表打电话给王二牛，坚持以1500元彻底了结此事，遭到了王二牛的拒绝。9月10日，王二牛的家属找到了太原液压件厂的书记张润生(王秋萍的丈夫)。张润生在谈了谈厂里的困难后，认为对於王二牛事故的处理结果虽然远远达不到法律规定的数额，但已经是厂里处理得最好的结果了。尽管如此，张润生还是当场答应了督促王秋萍等人解决此事。
9月12日，王二牛和家属再次找到了厂方，由於厂方代表曹卫平坚持以1500元了结此事，协调没有取得结果。
*用工不规范竟是进步?*
9月17日上午，记者冒雨赶到了太原液压件厂见到了张润生书记。得知记者的来意后，张书记首先大谈厂里的困难，并告诉记者，用工不规范是当今社会的一个特色，正因为存在这样的现象，才使很多人有工作做，这应该是一种进步。当记者指出这与我国《劳动法》相悖时，对方告诉记者，多少年来厂里并没有建立工伤申报制度，和别人比起来，王二牛事故处理的结果就是最好的了。
对於电镀分厂，张润生书记告诉记者，电镀分厂是从1999年开始独立运作了，是厂里承包给了一个承包商以后，该承包商又转包给王秋萍等人的。至於事故处理，因电镀分厂具有独立法人资格，因此，这件事和液压件厂无关。但矛盾的是，随即张书记又表示电镀分厂只是内部承包。当记者问电镀分厂是否有营业执照并在工商机关注册时，对方作了肯定的回答。
*总厂分厂本是一家*
在电镀分厂，记者见到了代表厂方处理此事的曹卫平和陈六九。曹卫平告诉记者，电镀分厂是在2003年3月份才开始运作的，电镀分厂的直接上级便是液压件厂，中间并不存在其他承包人的问题。对於事故的责任，曹卫平表示是由於王二牛违规操作，未将钢绳挂好导致钢钩脱落所致。但当记者问曹卫平这一切是否为自己亲眼所见时，曹卫平告诉记者，他自己也是听别人说的。
对於这起事故以后如何处理，曹卫平表示，厂方压根就没有考虑过。记者环顾了一下四周，发现办公室里并无任何营业执照。在记者的一再要求下，曹卫平和陈六九将记者带到了电镀分厂当时的事发现场。在现场，记者看到，这里空间局踀，充其量只是一个车间而已。
*苦苦等待处理结果*
钢钩到底是如何脱落的呢?记者於同一天见到了王二牛。王二牛告诉记者，自己在操作中并无过错，责任完全在吊车司机；当时吊车司机强行起吊被角铁卡住的钢管，导致钢钩的弯曲部几乎被拉直，继而脱落砸伤自己，对於这一点，现场有很多人都看到了。
王二牛告诉记者：“我的视力在事发前一直都在1．5以上，事发后，左眼受伤降为0．5，完好的右眼视力在短短的一个月之内急剧下降为0．6，且原因至今难以查明，谁能保证以后不会出现更为严重的后果?厂方只是以1500元就要彻底了结此事，却从未考虑我受伤后可能导致更严重的后果，难道我的眼睛只值1500元吗?”
生活晨报 2003-09-18
吊车司机违规操作致使钢钩脱落砸伤正在地面工作的工人的左眼，伤者双眼视力却在一个月内急剧下降，企业却以“属不规范用工和从来不报工伤”为由只答应赔付1500元了事。9月17日上午，记者就此事进行采访时，太原液压件厂张润生书记竟语出惊人：“不规范用工是社会的进步!”
*他人违规祸及自己*
2003年7月初，家住太原市小店区黄陵街办的王爱贵(小名王二牛)经朋友介绍来到太原液压件厂电镀分厂从事镀锌工作。因王二牛踏实肯干，很快被调到了机械操作上。
7月25日，王二牛像往常一样小心翼翼地将硫酸池内的钢管用钢钩挂好，吊车准备将钢管吊出。在起吊过程中，钢管卡在了硫酸池的角铁上，但吊车司机依然强行继续起吊，导致钢钩被拉直脱落。脱落的钢钩砸中正在地面工作的王二牛的左眼，登时王二牛眼冒金星，左眼看不清任何东西。
事发后，王二牛当即被送往铁三局中心医院，医生为其左眼眼球缝了12针，眼外部缝了3针。经现场视力测试，王二牛的左眼视力为0．2，右眼视力为1．5。7月28日，王二牛在省眼科医院复查时，左眼视力为0．6，右眼视力变成了1．2，诊断结果为：左眼钝挫伤，皮肤结膜(巩膜)裂伤，缝合术后外伤性扩瞳，视网膜震荡。
*一双眼睛只值1500元?*
8月7日，王二牛从铁三局中心医院出院后，就来到太原液压件厂协商解决此事。太原液压件厂表示，电镀分厂属内部承包，让王二牛去找电镀分厂承包人之一的王秋萍。王秋萍的儿子作为电镀分厂的代表接待了王二牛，对方明确表示，一定要将此事处理好，让王回家等待。但接下来，王二牛却再也无法联系到这个代表。
由於眼睛仍然感到疼痛，加之视物更加模糊，王二牛此后先后到武警医院和山医大一院进行了检查。8月28日，山医大一院的眼科专家谢大夫为王二牛做了视力检查，当时检查结果显示，王二牛左眼视力为0．5，右眼视力为0．6，右眼视力在一个月内急剧下降。
8月31日，王二牛在家属的陪同下再次找到了厂方，但电镀分厂的承包人王秋萍却极不配合，且态度生硬。她告诉王二牛，厂里从来也没有申报过工伤，这些年来受伤的人也不只是王二牛一个人，要处理就只给1500元了事，随后扬长而去。王二牛与在场的另外两个承包人陈六九和曹卫平协商后，仍无结果，无奈离去。
9月2日，曹卫平作为代表打电话给王二牛，坚持以1500元彻底了结此事，遭到了王二牛的拒绝。9月10日，王二牛的家属找到了太原液压件厂的书记张润生(王秋萍的丈夫)。张润生在谈了谈厂里的困难后，认为对於王二牛事故的处理结果虽然远远达不到法律规定的数额，但已经是厂里处理得最好的结果了。尽管如此，张润生还是当场答应了督促王秋萍等人解决此事。
9月12日，王二牛和家属再次找到了厂方，由於厂方代表曹卫平坚持以1500元了结此事，协调没有取得结果。
*用工不规范竟是进步?*
9月17日上午，记者冒雨赶到了太原液压件厂见到了张润生书记。得知记者的来意后，张书记首先大谈厂里的困难，并告诉记者，用工不规范是当今社会的一个特色，正因为存在这样的现象，才使很多人有工作做，这应该是一种进步。当记者指出这与我国《劳动法》相悖时，对方告诉记者，多少年来厂里并没有建立工伤申报制度，和别人比起来，王二牛事故处理的结果就是最好的了。
对於电镀分厂，张润生书记告诉记者，电镀分厂是从1999年开始独立运作了，是厂里承包给了一个承包商以后，该承包商又转包给王秋萍等人的。至於事故处理，因电镀分厂具有独立法人资格，因此，这件事和液压件厂无关。但矛盾的是，随即张书记又表示电镀分厂只是内部承包。当记者问电镀分厂是否有营业执照并在工商机关注册时，对方作了肯定的回答。
*总厂分厂本是一家*
在电镀分厂，记者见到了代表厂方处理此事的曹卫平和陈六九。曹卫平告诉记者，电镀分厂是在2003年3月份才开始运作的，电镀分厂的直接上级便是液压件厂，中间并不存在其他承包人的问题。对於事故的责任，曹卫平表示是由於王二牛违规操作，未将钢绳挂好导致钢钩脱落所致。但当记者问曹卫平这一切是否为自己亲眼所见时，曹卫平告诉记者，他自己也是听别人说的。
对於这起事故以后如何处理，曹卫平表示，厂方压根就没有考虑过。记者环顾了一下四周，发现办公室里并无任何营业执照。在记者的一再要求下，曹卫平和陈六九将记者带到了电镀分厂当时的事发现场。在现场，记者看到，这里空间局踀，充其量只是一个车间而已。
*苦苦等待处理结果*
钢钩到底是如何脱落的呢?记者於同一天见到了王二牛。王二牛告诉记者，自己在操作中并无过错，责任完全在吊车司机；当时吊车司机强行起吊被角铁卡住的钢管，导致钢钩的弯曲部几乎被拉直，继而脱落砸伤自己，对於这一点，现场有很多人都看到了。
王二牛告诉记者：“我的视力在事发前一直都在1．5以上，事发后，左眼受伤降为0．5，完好的右眼视力在短短的一个月之内急剧下降为0．6，且原因至今难以查明，谁能保证以后不会出现更为严重的后果?厂方只是以1500元就要彻底了结此事，却从未考虑我受伤后可能导致更严重的后果，难道我的眼睛只值1500元吗?”
生活晨报 2003-09-18